Jó hely lenne, ha nem adnának harcsa helyett pangáziuszt

A halüzlet és halas büfé valamint húsüzlet és a friss lacipecsenyés kombinációja kiváló ötlet. A Belvárosi disznótoros, mely előkelő 9 Gault Millau ponttal rendelkezik. (Ránézésre ez egyébként sem indokolt, ha már e jeles kalauz egyáltalán osztályoz egy ilyen büfét, akkor a 8 pont untig elég lenne neki – az ételek zöme előre el van készítve, e műfajban sokkal jobbat nyújtó Trófea T betűt kapott, ami 8 pont alatti osztályozást jelent). Jómagam is bementem a minap a Károlyi utcai egységbe, nézegettem a kínálatot, főleg a halasat, mert arra volt leginkább hangulatom, nem mintha elvetném a jóféle disznósülteket.
Pisztrángot tartanak és pangáziuszt baconbe tekerve. Ami önmagában nem egy szörnyű dolog egy menzajellegű helyen 1300 forintért, de az, hogy harcsának nevezik a pangáziuszt a legvisszataszítóbb hamisítások egyike, a vendégkör becsapása. Mondanom sem kell, hogy azon nyomban kifordultam az egységből. Na jó, az is közrejátszott, hogy nem voltam különösebben éhes. De ha mondjuk lett volna fish and chips-szük abból egy kis adagot szívesen ettem volna. Vagy ha a harcsa baconbe tekerve legalább afrikai harcsa lett volna, abból is vállaltam volna egyet, de hát nem, ők okosnak gondolják magukat, ők pangáziuszt használnak. Megérdemelnék, hogy a fogyasztóvédelem rájuk álljon, úgy, ahogy a többi hasonló hamisító is megérdemelné a debreceni Látóképi csárdától a bajai Véndióig.